Gazeteci Alişer Delek’in ChatGPT’ye yönelttiği sorular, İBB iddianamesine ilişkin yapay zekâ değerlendirmesini gündeme taşıdı.
Gazeteci Alişer Delek, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik hazırlanan iddianameyi ChatGPT’ye yükleyerek yapay zekâya “Şimdi çok iyi bir hukukçu olmanı istiyorum. İddianame seni ikna etti mi? Bir dava açılması için yeterli mi?” sorusunu yöneltti. ChatGPT’nin yanıtı, iddianameye ilişkin hukuki tartışmaları yeniden alevlendirdi.
ChatGPT, iddianameyi “hukuken zayıf, anlatı olarak güçlü, delil seviyesi açısından parçalı, siyasi sonuç üretmeye uygun, ama mahkumiyet çıkarmaya uygun olmayan bir yapı” olarak nitelendirdi. Delek, yapay zekânın değerlendirmelerini 6 maddelik bir özetle aktardı.
ChatGPT’nin analizinde, iddianamede kurulan geniş anlatıya karşın somut delil omurgasının zayıf olduğu vurgulandı. Değerlendirmede; örgüt suçu için gereken hiyerarşi, süreklilik ve suç işleme amacı gibi temel unsurların delillerle net biçimde desteklenmediği; dijital manipülasyon iddialarında teknik tespitlerin hukuki karşılığının zayıf kaldığı belirtildi.
Rüşvet ve imar suçlarına ilişkin bölümün de “en güçlü görünen kısım olmasına rağmen doğrudan delil eksikliği nedeniyle mahkûmiyet üretmekte zorlanacağı” yorumuna yer verildi. Delil karartma iddiaları ise “varsayım ve yorum” olarak değerlendirildi.
Yapay zekâ, dava açma eşiği olan “kuvvetli şüphe” açısından dosyanın soruşturma başlatmaya yeterli olduğunu, ancak örgüt suçu olarak mahkeme önüne konulması için yeterli olmadığını belirtti. Sonuç bölümünde ise “Seni ikna etti mi? Hayır. Çünkü deliller anlatıyı taşımıyor.” ifadesini kullandı.
